Senaste inläggen

Av Hannes Müller - 20 mars 2013 08:51

 

Framsidan av GT torsdagen den 14 februari 2013


I torsdags fick jag genom websidan Helagotland reda på att HVB-hemmet AB Hassela Gotland nu återigen blivit änmält för missförhållanden, denna gång inte av ungdom och föräldrar utan av en mångårigt anställd!


Jag hämtade ut anmälan från socialstyrelsen och lade ut den i det tidigare inlägget. Nu har jag även tagit del av tidningsartikeln där en annan anställd intevjuas och även ledningen för hemmet uttalar sig.


Några citat ur anmälan och intevjuerna:


"De ungdomar som vill sluta droga sugs snabbt upp av det gäng som inte vill sluta och

personalen har svårt att hantera detta." Ur anmälan.


"Journaler skrivs om och rättas till inför Socialstyrelsens fillsyn." Ur anmälan.


"Man tar emot alla för att få in pengar." "Det handlar inte längre om vård utan är ren förvaring." Ur intevju med annan anställd i tidningen.


"Personalen sitter ofta ensamma i husen med två ungdomar och när den personalen går på ledighet...  ibland är det också praktikanten som får ansvara för ungdomarna i boendet. Många av ungdomarna spårar ur och det händer ofta att ungdomarna vid de tillfällena tar droger." Ur anmälan.


"Idag skriver verksamheten in "alla" ungdomar. De tar emot barn som har LSS-insatser,

ensamkommandebarn, en blandningsom gör det svårt att bedriva en trygg vård för de

inskrivna ungdomarna." Ur anmälan.


"... den innehåller flera felaktigheter. Vi har inte rätt att ta emot ensamkommande... och självklart gör vi inte det heller." Lennart Johansson föreståndare i Klintehamn i GT angående anmälan.


"En av dem kan inte ett ord svenska." Ur intevju med anställd i tidningen.


Sanningen är troligtvis att ungdomar, sk ensamkommande flyktingbarn, placeras på Hassela när de till exempel blivit dömda till ungdomsvård och där hittar Lennart Johansson en glipa att smita undan i. Det är min personliga erfarenhet av sådana som Lennart Johansson och Lars Siggelin att de är så pass yrkesskadade att de i sina formuleringar och bortförklaringar är lika hala och glidande som den värsta pundare.


I anmälan finns faktiskt en felaktighet. Där påstås det att det troligtvis aldrig gjorts någon Lex Sarah anmälan på Hassela. Carina Östanbo (något slags ansvarig) gjorde dock en sådan efter det att en ung tjej dött i samband med drogande på hemmet för drygt ett år sedan. Den har diarienummer 14288/2012-1 och kan hämtas från diariet Region Ost på Socialstyrelsen tel 075-247 30 00. Det finns även ett "Beslut" från socialstyrelsen och en "återraportering" från Hassela som kan begäras ut. Jag TROR att Hassela inte har rapporterat ärligt till Socialstyrelsen om vad som föregick denna tragedi vad gäller drogande och brottslighet och att det egna boendet för denna person inte borde skett.


I fredags ringde jag upp Socialstyrelsen region ost och hade ett ganska långt samtal med enhetschefen Birgit Rehngren-Borgersen angående Ulf Linnerhed och att han tyvärr varit inkopplad i tillsyn av Hassela Gotland efter flytten till Stockholm. Dyker han framledes upp i tillsyner av Hassela Gotland vore det en ren skandal.


Jag gör som många andra i samhället gissningar om vem i personalen som gjort anmälan. Oavsett: Heder och respekt för denna människa! Det visar om inte annat att det finns människor i personalen som äkta och genuint bryr sig om ungdomar som hamnat snett i livet. 


(Det här inlägget är redigerat 21/3 vad gäller en formulering jag ville förtydliga efter det jag själv läst igenom texten)

 



Av Hannes Müller - 14 mars 2013 14:16

  

En av alla stulna bilar som brädes i Klintehamn förra året. Denna som eldades nere i hamnen blev intagna ungdomar på Hassela dömda för.




För några veckor sedan var det en artikel i GT (Gotlands Tidningar) där ungdomar på vårdhemmet beklagade sig över att de fick arbeta med att renovera privatägda hus åt chefernas barn. I artikeln togs även HVB-hemmets ekonomiska problem upp där verksamheter (Tors Gård) och fastigheter säljs ut i rask takt för att lösa den ekonomiska krisen. VD på Hassela förklarar problemen med att färre kommuner placerar ungdomar på hemmet men det är nog bara en del av svaret. Mängder av ungdomar som varit placerade på hemmet senare år har begått och dömts för brott och därmed blivit bortflyttade. Dessutom verkar det som L Siggelin och Barre varit helt fartblinda och gjort vettlösa köp och investeringar genom åren och att detta nu straffar sig. I en branch där andra ljusskygga individer skär guld med täljknivar verkar dessa vänsterpartister kunna driva ett företag mot konkursrisk.


Nu idag i GT har man en artikel om en anmälan till Socialstyrelsen gjord av en anställd och här är artikeln i förkortad web-verision: http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=8385450


Här är själva anmälan som jag skaffat fram men med stora stycken borttagna av sekretesskäl (dessa markerade xxxxxxxxxxx):


8.2-9674/2013-1


2013-02-06


Telefonsamtal på servicetelefonen.



En anställd ringer och vill framfdraklagomål på Hassela Gotland, Kollektivet. Han har arbetat


där länge och märker en tydlig försämringbåde i personal politiken och i vården av


ungdomama.



 Sedan 2009 har ekonomin bara gått neråt. Varslen har börjat och en stor del av


personalgruppen har försvunnit.Medlevarskapetär svårt att leva upp till. Tanken är att de ska


vara som en familj men det är svårt att uppnå idag. Personalen sitter ensamma i husen med två


ungdomar och när den personalen går på ledighet så kommer en annan person in i


huset, en personal som ungdomen inte har någon relation med. Ibland är det också praktikanten som får


ansvara för ungdomarna i boendet.Många av ungdomarna "spårar ur" och det händer ofta att


ungdomen vid de tillfällena tar droger.


 Idag skriver verksamheten in "alla" ungdomar. De tar emot barn som har LSS-insatser,

ensamkommandebarn, en blandningsom gör det svårt att bedriva en trygg vård för de

inskrivna ungdomarna.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(6 rader text borttagna)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Personen som ringer tycker att det var ett alldeles för stort ansvar att lägga på en praktikant.

När han sedan vill göra en lex Sarah anmälan upplever han att han blev ifråga satt av

ledningen. De fick det att låta som att händelsen inte var grund för lex Sarah. Personen tror

inte att det någonsin har skrivits en lex Sarah anmälan på Hassela Kollektivet i Klintehamn.


 I ett hus har två praktikanter satts in när ordinarie personal gått på ledighet. Det är inte ok.


 De ungdomar som vill sluta droga sugs snabbt upp av det gäng som inte vill sluta och

personalen har svårt att hantera detta.


Journaler skrivs om och rättas till inför Socialstyrelsens fillsyn xxxxxxxxx (personnamn borttaget) skriver i

journalerna för att de ska se bra ut.


Parförhållandebland ungdomar har inte varit tillåtna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Allt för att verksamheten inte ska förlora pengar för placeringar.


Personalen som ringer tycker att Socialstyrelsenska göra tillsyn och prata med personalen.

Han anser att de inte kan garanteraungdomarnas säkerhet. Kollektivet Klintehamn är på väg att tappa allt.


namnteckning

Ulla Barr


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Mina kommentarer


Den här anställde känns som en av de alla anställda genom åren som besjälats av ett verkligt och genuint intresse för de placerade ungdomarna skall få ett bra liv. De olika missförhållanden som tas upp i anmälan är av mycket allvarlig natur vid inspektioner. Journaler som skrivs om och unga praktikanter/gratisanställda som blir ansvariga är något som kan ge upphov till skarpa varningar till och med indragna tillstånd för behandlingshem.


Jag fäster mig med sorg mest vid detta i anmälan "De ungdomar som vill sluta droga sugs snabbt upp av det gäng som inte vill sluta och personalen har svårt att hantera detta." Det är nog tyvärr så ett så här stort och ohanterligt behandlingshem fungerar.


Under alla år länsstyrelsen på Gotland hade hand om tillsynen var det en person vid namn Ulf Linnerhed som hade hand om tillsynen. Enligt fd personal på Hassela en enligt honom gammal kompis från 1970-talet. När tillsynen flyttades till Socialstyrelsen centralt i Stockholm bla för att undvika vänskapsband flyttades Ulf Linnerhed dit. Han skulle inte längre sköta tillsynen på Gotland utan andra (Ulla Barr) skulle ta över. Hon har, enligt egen utsago, vid tidigare anmälningar att hon TROTS ALLA REGLER lämnat över de gällande Gotland till Ulf Linnerhed för att han skall "skriva dem" (lämna utan åtgärd).


Jag tänker ta kontakt med Socialstyrelsen ännu en gång så att det inte sker nu. Hassela har till och med haft Ulf Linnerhed på sin hemsida presenterad som företagets kvalitetssäkrare som en av de anställda. Då har man gått över en gräns.






Av Hannes Müller - 13 mars 2013 12:25

"... denna för vårt land osunda invandring af löst folk, som i avsaknad af medel för sin existens, och som ej på annat sätt kan visa sig vara i stånd att försörja sig genom ärligt,redbart arbete." Detta citat kommer inte från någon moderat eller från högerpartister som de förr hette utan från en riksdagsman från Klintehamn i förra seklets böjan.


Det finns en bok "Från Bonarfven till Anglarven" som är skriven av C-E Nilsson 2002 och avhandlar gotländska riksdagsmän och deras gärning under 1900-talet som jag nyligen läst. Ganska tråkig läsning måste jag tillstå för många av dem kan knappast sägas ha gjort några större avtryck i historen (liksom de nuvarande :-)) med några undantag som tex Th Gardell som författaren lyfter fram en del. Ändå fanns det en del i boken som man kunde lyfta på ögonlocken för som ovanstående citat.


 En sak som jag lyfte på ögonlocken inför, för att återknyta till rubriken var ett inslag i Högerpartiet på öns valrörelse 1948. Den 5 september under valrörelsen anordnade man "Jordbrukets Dag" på Skrubbs. En av attraktionerna var Otto Hansson Rosendahl, under 1930-talet och kriget aktiv och ledande nazist på ön, som på sin häst "Hitler" anförde en riduppvisning. Detta på Högerpartiets (Moderaterna) valmöte 1948!


Det finns ett helt annat "mörkt blad" i de gotlänmdska moderaternas historia. Inte för att jag skulle vilja kalla det mörkt, tvärt om, men jag kan nog tro att många nu i moderaterna ser det så frånsett kanske några gamla värdekonservativa nationalistiska stofiler som ännu kan tänkas dölja sig i någon mörk vrå.


Jag citerar boken och riksdagsdebatten 1954 gäller avskaffande av den för Högerpartiet så förhatliga lagen om strandskydd som infördes 1950:


"... men då tog Johan Ahlsten II:a kammarens högermän i upptuktelse och berättade för dem att Gotland i praktiken haft en strandlag som upptog mark upp till 500 meter från stranden från bebyggelse långt innan riksdagen infört några restriktioner för strandnära bebyggelse. Det var länsstyrelsen på Gotland som med stöd av gällande byggnadslag infört denna bestämmelse på ön.


 - Den man som var så förutseende och förbjöd byggande intill de gotländska stränderna var landshövding Erik Nylander och han satt som riksdagsman här i kammaren för högern innan han blev landshövding, påpekade Ahlsten och tillade att gotlänningarna var honom evigt tacksam för att han hade mod att införa dessa bestämmelser.


 Ahlsten påpekade också att strandlagen inte var till nackdel för markägare i strandsocknarna. Genom att lagen lämnar stranden öppen för allmänheten går det att sälja fritidstomter även på områden som inte direkt gränsar till havet. Om stränderna styckades och bebyggdes blev ju marken innanför värdelös för fritidsbebyggelse, konstaterade Johan Ahlsten."


Ja då får man säga att Erik Nylander var en klok moderat och att Johan Ahlsten var en klokt talande folkpartist.

Av Hannes Müller - 12 mars 2013 13:56

Gotlands Allehanda som benämner sig själv "obunden moderat" hade vid årsskiftet en artikelserie om nyfattigdom och den avslutades med en intevju med ordföranden för Rädda Barnen på Gotland. Min insändare blev införd i tidningen 14 januari strax innan Uppdrag Granskning med Janne Josefsson sände sitt mycket uppmärksammade program om Rädda Barnens barnfattigdomskampajer. Jag fick givetvis inget svar av varken GA som använder begreppet eller Rädda Barnens ordförande. Här är insändaren:



Sk. Barnfattigdom

 
Gotlands Allehanda hade måndagen den 7 en nyhetsartikel om vad man kallade den ökande barnfattigdomen på Gotland. I begreppet barnfattigdom inräknades barn som lever i familjer som har försörjningsstöd och sådana som lever i familjer med en viss procentuell inkomst i förhållande till medelinkomsten i Sverige.
 
 För mig är inte fattigdom ett begrepp som man är i jämförelse med  andra i samhället utan något man lever under när man av ekonomiska skäl inte har råd med det verkligen nödvändiga i livet som mat, kläder och ett hem. Kanske även en del annat som inte ha råd med exempelvis sjukvård. Det är ändå inte så hemskt länge sedan många människor saknade sådana saker i Sverige och det är många i världen som saknar dessa fundamentala saker fortfarande. Därför blir det i mina öron en skymf mot verkligt fattiga människor när GA och Rädda Barnen använder ordet fattig på detta slarviga sätt.
 
Barn i familjer som lever på försörjningsstöd räknas av GA och Rädda Barnen automatiskt som fattiga. Hur mycket försörjningsstöd från socialen uppgår till är en ren djungel att få reda i. Grundbeloppet är lågt men många tillägg finns att ansöka om. Eftersom kommuner med många nyhitkommna flyktingar inte skall bli alltför belastade har staten anordnat ett försörjningsstöd till nya svenskar som skall motsvara socialens stöd och detta är det enklare att få fram siffror på.
 
 Här är ett exempel: En nyanländ arbetslös ensamstående  invandrarkvinna med tre barn med en månadshyra på 5700:- fick 2012 följande bidrag i månaden:
6510:- Etableringsersättning
4500:- Etableringstillägg
4500:- Bostadsbidrag
3754:- Barnbidrag
2546:- Underhållsstöd
Detta uppgår till 21810:- i månaden och beskattas inte. Sedan kan ytterligare pengar tillkomma till detta som SFI-bonus, retroaktiv föräldrapenning som man har rätt till om man har barn som fötts utomlands och förmånliga lån.
 
Nu vill jag fråga både Rädda Barnens´s ordförande Peter Hertenius och Gotlands Allehanda om denna kvinna med tre barn som har 16000 över i månaden när hyran är betald är att beteckna som fattig?
 
Hannes Müller
Sverigedemokrat
Skapa flashcards